El ex director de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), Diego Spagnuolo, decidió no solicitar la nulidad de la causa que investiga presuntas coimas vinculadas a la droguería Suizo Argentina, a diferencia de la familia dueña de la empresa que sí presentó ese planteo. Junto a Spagnuolo, Daniel Garbellini, otro ex funcionario apartado tras la difusión de audios comprometedores, tampoco apoyó la solicitud de nulidad. Ambos defensores comunicaron al juez federal Sebastián Casanello que prefieren analizar primero el expediente antes de tomar una postura definitiva.
Los abogados de Spagnuolo solicitaron una prórroga para revisar la causa, mientras desde su entorno aclararon que esta decisión no implica un compromiso inmediato para convertirse en «arrepentido» o colaborador judicial, aunque esta opción sigue siendo una posibilidad que el ex funcionario evaluará personalmente. Por su parte, los defensores de Garbellini argumentaron que aún no pueden opinar sobre el planteo de nulidad porque no han tenido acceso al expediente, debido al secreto de sumario que rige en la investigación.
La causa se originó a partir de audios cuya validez legal es cuestionada por la defensa de la familia Kovalivker, quienes sostienen que las grabaciones fueron obtenidas de manera irregular y violan el derecho a la intimidad, garantizado por la Constitución Nacional. Por ello, solicitaron la nulidad de todo lo actuado en el proceso, argumentando que los audios no pueden sustentar una denuncia seria ni respetar el debido proceso. El juez Casanello aguarda ahora la opinión del fiscal federal Franco Picardi y de la ONG Poder Ciudadano, parte querellante, para resolver sobre el pedido de nulidad.
Hasta el momento, ni Spagnuolo ni Garbellini han sido formalmente imputados, aunque permanecen bajo investigación en el marco de este expediente que sigue bajo estricta reserva.