La conducción de los asuntos internacionales en la Cámara baja ha quedado envuelta en una situación insólita tras las declaraciones de Juliana Santillán. Durante una intervención pública, la legisladora marplatense aseguró haber mantenido un encuentro oficial con el representante diplomático de Checoslovaquia, un Estado que dejó de existir formalmente a principios de la década de los noventa. El error no tardó en viralizarse, dado que la funcionaria ocupa un rol estratégico como presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores, donde el conocimiento sobre la vigencia de los Estados soberanos se considera una competencia básica.
La confusión geográfica e histórica de Juliana Santillán generó una ola de reacciones en el ámbito político, ya que el país mencionado se disolvió pacíficamente en 1993 para dar lugar a la República Checa y Eslovaquia. El hecho de que una figura encargada de los vínculos con el mundo mencione una entidad política extinta hace más de treinta años fue interpretado por diversos sectores como una falta de preparación para el cargo que ostenta. A pesar de los intentos por corregir o matizar el discurso, el impacto de sus palabras puso en duda la rigurosidad con la que se gestionan las agendas bilaterales en el Congreso.
Este episodio se suma a una serie de cuestionamientos sobre la idoneidad de ciertos perfiles en puestos clave del área diplomática. La mención de Juliana Santillán a una nación que ya no figura en los mapas actuales no solo despertó burlas en redes sociales, sino que también instaló una preocupación real sobre el nivel de asesoramiento y formación de quienes lideran la política exterior del país. En un contexto donde las relaciones internacionales requieren precisión técnica, el desliz de la diputada fue calificado como un traspié institucional difícil de justificar.