La Corte Suprema de Argentina ha tomado una decisión histórica al declarar inconstitucional la reelección indefinida del gobernador de Formosa, Gildo Insfrán. Este fallo se produce tras un amparo presentado por la Confederación Frente Amplio Formoseño, que cuestionó la legalidad del octavo mandato consecutivo que Insfrán obtuvo para el período 2023-2027.
Los magistrados, en una votación unánime, argumentaron que la cláusula de la constitución provincial que permitía esta reelección contraviene los principios establecidos en la Constitución Nacional. Los jueces Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda, junto a Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz, coincidieron en que es necesaria una reforma constitucional en Formosa para adecuar la normativa a los principios republicanos.
Rosenkrantz fue particularmente contundente al señalar que permitir que una sola persona ocupe el cargo de gobernador durante un período tan extenso puede llevar a prácticas autoritarias y perjudicar la salud de la política democrática. “La falta de renovación en el poder facilita el surgimiento de prácticas autoritarias”, afirmó, subrayando que la reelección indefinida socava el sistema de frenos y contrapesos que es fundamental en una democracia.
El caso de Insfrán es emblemático, ya que ha ocupado cargos de relevancia en la provincia desde 1987, y su permanencia en el poder ha sido objeto de críticas por la falta de alternancia. La Corte, al invalidar el artículo 132 de la Constitución provincial, establece un precedente que podría influir en futuras decisiones sobre la reelección en otras provincias del país.
Este fallo no solo reafirma el compromiso con la alternancia en el poder, sino que también busca proteger los principios democráticos y republicanos que son esenciales para el funcionamiento del Estado. Aunque Insfrán podrá completar su mandato actual, la decisión de la Corte marca un cambio significativo en la política provincial y nacional.